NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro K4200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P4000 y NVIDIA Quadro K4200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P4000

vs

NVIDIA Quadro K4200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1202 MHz vs 771 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 89% más alto: 1480 MHz vs 784 MHz
• Tasa de llenado de textura 89% más alta: 165.8 GTexel / s vs 87.81 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 1792 vs 1344
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 5,304 gflops vs 2,107 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 8% más bajo: 100 Watt vs 108 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 41% más alta: 7604 MHz vs 5400 MHz
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11545 vs 4340
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 795 vs 498
• 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42289 vs 12321
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 33.016
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1590.392 vs 736.063
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 2.73
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 vs 31.588
• 10.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 70.194
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 6373
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3382
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3311
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 6373
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3382
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3311

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

Comparar especificaciones