NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro K4200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P4000 und NVIDIA Quadro K4200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P4000

vs

NVIDIA Quadro K4200

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1202 MHz vs 771 MHz
• Etwa 89% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 784 MHz
• Etwa 89% höhere Texturfüllrate: 165.8 GTexel / s vs 87.81 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1344
• 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,304 gflops vs 2,107 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 108 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 41% höhere Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 5400 MHz
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11545 vs 4340
• Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 795 vs 498
• 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42289 vs 12321
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 33.016
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1590.392 vs 736.063
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 2.73
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 vs 31.588
• 10.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 70.194
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 6373
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3382
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3311
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 6373
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3382
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3311

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

Vergleichen Sie Spezifikationen