NVIDIA Quadro P500 versus NVIDIA Tesla K20Xm
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P500 and NVIDIA Tesla K20Xm pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 99% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 732 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 7.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 235 Watt
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 240 versus 172
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 1032
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 1032
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2018 versus 12 November 2012 |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 732 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 235 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 240 versus 172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 versus 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 versus 1032 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.0 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s
- 10.5x plus de pipelines: 2688 versus 256
- 5.8x de meilleur performance á point flottant: 3,935 gflops versus 679.9 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 5012 MHz
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2918 versus 1631
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16581 versus 6352
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 versus 3353
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 versus 3353
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 164.0 GTexel / s versus 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 2688 versus 256 |
Performance á point flottant | 3,935 gflops versus 679.9 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2918 versus 1631 |
Geekbench - OpenCL | 16581 versus 6352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1631 | 2918 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 6352 | 16581 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 7038 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 7038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Kepler |
Nom de code | GP108 | GK110 |
Date de sortie | 5 January 2018 | 12 November 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 801 | 804 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $7,699 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1519 MHz | |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 732 MHz |
Performance á point flottant | 679.9 gflops | 3,935 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 2688 |
Taux de remplissage de la texture | 21.25 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 235 Watt |
Compte de transistor | 1,800 million | 7,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 32.1 GB / s | 249.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 5200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
Multi Monitor |