NVIDIA Quadro P500 vs NVIDIA Tesla K20Xm
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P500 и NVIDIA Tesla K20Xm по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 99% больше: 1455 MHz vs 732 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 7.8 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 235 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 240 vs 172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 3685 vs 1032
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 3685 vs 1032
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 January 2018 vs 12 November 2012 |
Частота ядра | 1455 MHz vs 732 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 235 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 240 vs 172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 1032 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm
- Скорость текстурирования в 7.7 раз(а) больше: 164.0 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 10.5 раз(а) больше: 2688 vs 256
- Производительность с плавающей точкой в 5.8 раз(а) больше: 3,935 gflops vs 679.9 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 4% больше: 5200 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 79% больше: 2918 vs 1631
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 16581 vs 6352
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3353
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 164.0 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 256 |
Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops vs 679.9 gflops |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 5200 MHz vs 5012 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2918 vs 1631 |
Geekbench - OpenCL | 16581 vs 6352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1631 | 2918 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 6352 | 16581 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 7038 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 7038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Kepler |
Кодовое имя | GP108 | GK110 |
Дата выпуска | 5 January 2018 | 12 November 2012 |
Место в рейтинге | 801 | 804 |
Тип | Mobile workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $7,699 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1519 MHz | |
Частота ядра | 1455 MHz | 732 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | 3,935 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 2688 |
Скорость текстурирования | 21.25 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 235 Watt |
Количество транзисторов | 1,800 million | 7,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 32.1 GB / s | 249.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 5200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
Поддержка нескольких мониторов |