NVIDIA Quadro P500 vs NVIDIA Tesla K20Xm
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P500 y NVIDIA Tesla K20Xm para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 99% más alta: 1455 MHz vs 732 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 7.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 235 Watt
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 240 vs 172
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1032
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1032
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2018 vs 12 November 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 732 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 235 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 240 vs 172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 1032 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm
- 7.7 veces más la tasa de llenado de textura: 164.0 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
- 10.5 veces más pipelines: 2688 vs 256
- 5.8 veces mejor desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 679.9 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5200 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2918 vs 1630
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17075 vs 6225
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3353
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3353
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 164.0 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 2688 vs 256 |
Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops vs 679.9 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2918 vs 1630 |
Geekbench - OpenCL | 17075 vs 6225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1630 | 2918 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 6225 | 17075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 7038 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 7038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P500 | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Kepler |
Nombre clave | GP108 | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2018 | 12 November 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 802 | 805 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1519 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 732 MHz |
Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | 3,935 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 2688 |
Tasa de llenado de textura | 21.25 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 235 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32.1 GB / s | 249.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
Múltiples monitores |