NVIDIA Quadro P500 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P500 und NVIDIA Tesla K20Xm Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 732 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 7.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 235 Watt
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 240 vs 172
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1032
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1032
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2018 vs 12 November 2012
Kerntaktfrequenz 1455 MHz vs 732 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 235 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 240 vs 172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 1032

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm

  • 7.7x mehr Texturfüllrate: 164.0 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
  • 10.5x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 256
  • 5.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 679.9 gflops
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
  • Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 5012 MHz
  • Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2918 vs 1630
  • 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17075 vs 6225
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3353
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3353
Spezifikationen
Texturfüllrate 164.0 GTexel / s vs 21.25 GTexel / s
Leitungssysteme 2688 vs 256
Gleitkomma-Leistung 3,935 gflops vs 679.9 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5200 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2918 vs 1630
Geekbench - OpenCL 17075 vs 6225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7038 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7038 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1630
2918
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
240
172
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6225
17075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
7038
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
7038
Name NVIDIA Quadro P500 NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark 1630 2918
PassMark - G2D Mark 240 172
Geekbench - OpenCL 6225 17075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2622
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 7038
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 7038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 275.229

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P500 NVIDIA Tesla K20Xm

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename GP108 GK110
Startdatum 5 January 2018 12 November 2012
Platz in der Leistungsbewertung 802 805
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $7,699

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1519 MHz
Kerntaktfrequenz 1455 MHz 732 MHz
Gleitkomma-Leistung 679.9 gflops 3,935 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 256 2688
Texturfüllrate 21.25 GTexel / s 164.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 235 Watt
Anzahl der Transistoren 1,800 million 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12_1 12.0 (11_0)
Vulkan
OpenGL 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 6 GB
Speicherbandbreite 32.1 GB / s 249.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
Multi Monitor