NVIDIA Quadro P600 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P600 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1329 MHz versus 1020 MHz
- Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1557 MHz versus 1085 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 60 Watt
- 802.4x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 5.4 GB/s
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 542 versus 521
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.164 versus 133.458
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3683
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3329
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3683
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3329
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 February 2017 versus 18 February 2014 |
| Vitesse du noyau | 1329 MHz versus 1020 MHz |
| Vitesse augmenté | 1557 MHz versus 1085 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 60 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4012 MHz versus 5.4 GB/s |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 542 versus 521 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 versus 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3329 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 34.92 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 1,117 gflops
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 3327
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11526 versus 11181
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 35.134
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 4662
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 4662
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s versus 34.92 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops versus 1,117 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 versus 3327 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 versus 11181 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 versus 35.134 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 versus 4662 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 versus 4662 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3327 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 542 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 11181 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3329 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell |
| Nom de code | GP107 | GM107 |
| Date de sortie | 7 February 2017 | 18 February 2014 |
| Prix de sortie (MSRP) | $178 | $149 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 556 | 707 |
| Prix maintenant | $169.99 | $299.01 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 22.11 | 15.02 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1557 MHz | 1085 MHz |
| Vitesse du noyau | 1329 MHz | 1020 MHz |
| Performance á point flottant | 1,117 gflops | 1,389 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 34.92 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 1,870 million |
| Noyaux CUDA | 640 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 64.19 GB / s | 86.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4012 MHz | 5.4 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P600 avec des autres
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAQuadro P600 vs
ATIRadeon HD 5830
NVIDIAQuadro P600 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAGeForce GTX 670
NVIDIAQuadro P600 vs
AMDRadeon HD 8970M
