NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P600 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1329 MHz vs 1020 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1557 MHz vs 1085 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 40 Watt vs 60 Watt
- 802.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 542 vs 521
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.164 vs 133.458
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3683
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3329
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3683
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3329
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 18 February 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1329 MHz vs 1020 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1557 MHz vs 1085 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 60 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 5.4 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 542 vs 521 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3329 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 43.4 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 24% mejor: 1,389 gflops vs 1,117 gflops
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3327
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 11181
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 35.134
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4662
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4662
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 1,117 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 3327 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 vs 11181 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 35.134 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 4662 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 4662 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3327 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 542 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 11181 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3329 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell |
| Nombre clave | GP107 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 18 February 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $178 | $149 |
| Lugar en calificación por desempeño | 556 | 707 |
| Precio ahora | $169.99 | $299.01 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 22.11 | 15.02 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1557 MHz | 1085 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1329 MHz | 1020 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,117 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 34.92 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 5.4 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P600 con otros
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAQuadro P600 vs
ATIRadeon HD 5830
NVIDIAQuadro P600 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAGeForce GTX 670
NVIDIAQuadro P600 vs
AMDRadeon HD 8970M
