NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro M4000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P600 y NVIDIA Quadro M4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1329 MHz vs 975 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1557 MHz vs 1013 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 533 vs 412
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2749
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3093
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2749
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3093
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 18 August 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1329 MHz vs 975 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1557 MHz vs 1013 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 533 vs 412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3093 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 78 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 1,280 vs 384
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,496 gflops vs 1,117 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4012 MHz
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6149 vs 3317
- Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19892 vs 11181
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 35.134
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 vs 141.164
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 4662
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 4662
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s |
Pipelines | 1,280 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops vs 1,117 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6149 vs 3317 |
Geekbench - OpenCL | 19892 vs 11181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 vs 35.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 vs 141.164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 vs 4662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 vs 4662 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA Quadro M4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3317 | 6149 |
PassMark - G2D Mark | 533 | 412 |
Geekbench - OpenCL | 11181 | 19892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | 81.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | 251.464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | 7602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | 7602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA Quadro M4000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP107 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 18 August 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $178 | |
Lugar en calificación por desempeño | 563 | 566 |
Precio ahora | $169.99 | |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Valor/costo (0-100) | 22.11 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1557 MHz | 1013 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1329 MHz | 975 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,117 gflops | 2,496 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1,280 |
Tasa de llenado de textura | 34.92 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 160 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |