NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro M4000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P600 и NVIDIA Quadro M4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 36% больше: 1329 MHz vs 975 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 54% больше: 1557 MHz vs 1013 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 100 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 533 vs 412
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3715 vs 2749
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3359 vs 3093
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3715 vs 2749
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3359 vs 3093

Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M

• Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 78 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 1,280 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 2,496 gflops vs 1,117 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4012 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 85% больше: 6149 vs 3317
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 78% больше: 19892 vs 11181
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 81.104 vs 35.134
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 78% больше: 251.464 vs 141.164
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 63% больше: 7602 vs 4662
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 63% больше: 7602 vs 4662

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3317 6149
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	533 412
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11181 19892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.134 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.164 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4662 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4662 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3093

Сравнение характеристик