NVIDIA Quadro P6000 versus AMD Radeon R9 FURY X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P6000 and AMD Radeon R9 FURY X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P6000

versus

AMD Radeon R9 FURY X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P6000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1050 MHz
Environ 47% taux plus haut de remplissage de la texture: 394.8 GTexel / s versus 268.8 GTexel / s
Environ 47% de meilleur performance á point flottant: 12,634 gflops versus 8,602 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 275 Watt
6x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 4 GB
8.6x plus de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 1050 MHz
Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15133 versus 10015
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 194.277 versus 155.307
Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.951 versus 12.49
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 versus 8673
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 versus 8673
Environ 70% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 versus 5170

Caractéristiques
Date de sortie	1 October 2016 versus 24 June 2015
Vitesse augmenté	1645 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	394.8 GTexel / s versus 268.8 GTexel / s
Performance á point flottant	12,634 gflops versus 8,602 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt versus 275 Watt
Taille de mémore maximale	24 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	9016 MHz versus 1050 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	15133 versus 10015
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	194.277 versus 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.951 versus 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035 versus 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035 versus 8673
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8770 versus 5170

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 FURY X

Environ 7% de pipelines plus haut: 4096 versus 3840
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 843 versus 706
Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 versus 1916.09
4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 versus 31.471
Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 versus 545.751
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 versus 3715
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 versus 3715

Caractéristiques
Pipelines	4096 versus 3840
Référence
PassMark - G2D Mark	843 versus 706
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3431.249 versus 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	153.089 versus 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	857.575 versus 545.751
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8925 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8925 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P6000
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15133

10015

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

706

843

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

194.277

155.307

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1916.09

3431.249

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

17.951

12.49

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

31.471

153.089

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

545.751

857.575

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20035

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20035

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3361

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

8770

5170

Nom	NVIDIA Quadro P6000	AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark	15133	10015
PassMark - G2D Mark	706	843
Geekbench - OpenCL	60145
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	194.277	155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1916.09	3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.951	12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.471	153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	545.751	857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8770	5170

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P6000	AMD Radeon R9 FURY X
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 3.0
Nom de code	GP102	Fiji
Date de sortie	1 October 2016	24 June 2015
Prix de sortie (MSRP)	$5,999	$649
Position dans l’évaluation de la performance	219	220
Prix maintenant	$4,403.52
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	3.90
Conception		AMD Radeon R9 Fury Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1645 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1506 MHz
Performance á point flottant	12,634 gflops	8,602 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	3840	4096
Taux de remplissage de la texture	394.8 GTexel / s	268.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	275 Watt
Compte de transistor	11,800 million	8,900 million
Unités de Compute		64
Stream Processors		4096
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo	1x HDMI, 3x DisplayPort
Synchronization de plusieurs écrans	Quadro Sync II
Nombre d’écrans á la fois	4
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm	191 mm
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 8-pin	2x 8-pin
Largeur	2" (5.1 cm)
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.1
Vulkan
Mantle
OpenCL		2.0
Mémoire
RAM maximale	24 GB	4 GB
Largeur du bus mémoire	384 Bit	4096 Bit
Vitesse de mémoire	9016 MHz	1050 MHz
Genre de mémoire	384 Bit	High Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Bande passante de la mémoire		512 GB/s
Technologies
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)