NVIDIA Quadro P6000 versus NVIDIA GRID M6-8Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P6000 and NVIDIA GRID M6-8Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P6000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 722 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 394.8 GTexel / s versus 69.31 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 3840 versus 1536
- 5.7x de meilleur performance á point flottant: 12,634 gflops versus 2,218 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 5012 MHz
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15133 versus 3568
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 706 versus 556
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 October 2016 versus 30 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 722 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 394.8 GTexel / s versus 69.31 GTexel / s |
Pipelines | 3840 versus 1536 |
Performance á point flottant | 12,634 gflops versus 2,218 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 9016 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15133 versus 3568 |
PassMark - G2D Mark | 706 versus 556 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M6-8Q
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P6000
GPU 2: NVIDIA GRID M6-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P6000 | NVIDIA GRID M6-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15133 | 3568 |
PassMark - G2D Mark | 706 | 556 |
Geekbench - OpenCL | 60145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P6000 | NVIDIA GRID M6-8Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GP102 | GM204 |
Date de sortie | 1 October 2016 | 30 August 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 217 | 187 |
Prix maintenant | $4,403.52 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.90 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1645 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 722 MHz |
Performance á point flottant | 12,634 gflops | 2,218 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3840 | 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 394.8 GTexel / s | 69.31 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 11,800 million | 5,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
Synchronization de plusieurs écrans | Quadro Sync II | |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | None |
Largeur | 2" (5.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 8 GB |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 9016 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | 384 Bit | GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |