NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA GRID M6-8Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P6000 e NVIDIA GRID M6-8Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 722 MHz
- 5.7x mais taxa de preenchimento de textura: 394.8 GTexel / s vs 69.31 GTexel / s
- 2.5x mais pipelines: 3840 vs 1536
- 5.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 12,634 gflops vs 2,218 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 8 GB
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 9016 MHz vs 5012 MHz
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15133 vs 3568
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 706 vs 556
Especificações | |
Data de lançamento | 1 October 2016 vs 30 August 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 722 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 394.8 GTexel / s vs 69.31 GTexel / s |
Pipelines | 3840 vs 1536 |
Desempenho de ponto flutuante | 12,634 gflops vs 2,218 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 9016 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15133 vs 3568 |
PassMark - G2D Mark | 706 vs 556 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID M6-8Q
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P6000
GPU 2: NVIDIA GRID M6-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P6000 | NVIDIA GRID M6-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15133 | 3568 |
PassMark - G2D Mark | 706 | 556 |
Geekbench - OpenCL | 60145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P6000 | NVIDIA GRID M6-8Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GP102 | GM204 |
Data de lançamento | 1 October 2016 | 30 August 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,999 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 217 | 187 |
Preço agora | $4,403.52 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 3.90 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 722 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 12,634 gflops | 2,218 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3840 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 394.8 GTexel / s | 69.31 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 11,800 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
Sincronização de vários monitores | Quadro Sync II | |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin | None |
Largura | 2" (5.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 9016 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | 384 Bit | GDDR5 |
Largura de banda de memória | 160.4 GB / s | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |