NVIDIA Quadro P620 versus NVIDIA NVS 810
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P620 and NVIDIA NVS 810 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 902 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1354 MHz versus 1033 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 68 Watt
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3626 versus 1179
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 558 versus 297
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 4 November 2015 |
Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 902 MHz |
Vitesse augmenté | 1354 MHz versus 1033 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 68 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3626 versus 1179 |
PassMark - G2D Mark | 558 versus 297 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 810
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 46.56 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 2x 512 versus 512
- Environ 42% de meilleur performance á point flottant: 2x 1,058 gflops versus 1,490 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 2 GB versus 2 GB
- Environ 94% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 24237 versus 12475
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 46.56 GTexel / s |
Pipelines | 2x 512 versus 512 |
Performance á point flottant | 2x 1,058 gflops versus 1,490 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 2 GB versus 2 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 24237 versus 12475 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA NVS 810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA NVS 810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3626 | 1179 |
PassMark - G2D Mark | 558 | 297 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 24237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA NVS 810 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell |
Nom de code | GP107 | GM107 |
Date de sortie | 1 February 2018 | 4 November 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 578 | 581 |
Prix maintenant | $176.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 25.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1354 MHz | 1033 MHz |
Vitesse du noyau | 1266 MHz | 902 MHz |
Performance á point flottant | 1,490 gflops | 2x 1,058 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2x 512 |
Taux de remplissage de la texture | 46.56 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 68 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2x 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.19 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |