NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA NVS 810
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y NVIDIA NVS 810 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1266 MHz vs 902 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1354 MHz vs 1033 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 40 Watt vs 68 Watt
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3625 vs 1179
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 559 vs 297
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 4 November 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 902 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1354 MHz vs 1033 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 68 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3625 vs 1179 |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 297 |
Razones para considerar el NVIDIA NVS 810
- 5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 46.56 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2x 512 vs 512
- Desempeño de punto flotante 42% mejor: 2x 1,058 gflops vs 1,490 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 2 GB
- Alrededor de 94% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24237 vs 12475
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 46.56 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 512 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 1,058 gflops vs 1,490 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 24237 vs 12475 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA NVS 810
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA NVS 810 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3625 | 1179 |
| PassMark - G2D Mark | 559 | 297 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | 24237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA NVS 810 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell |
| Nombre clave | GP107 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 4 November 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 578 | 581 |
| Precio ahora | $176.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 25.53 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1354 MHz | 1033 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 902 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops | 2x 1,058 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 2x 512 |
| Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 68 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 198 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P620 con otros
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIRadeon 2100 IGP
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAQuadro P620 vs
AMDRadeon HD 7870M
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIANVS 810
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
