NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA NVS 810
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P620 e NVIDIA NVS 810 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 902 MHz
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1354 MHz vs 1033 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 40 Watt vs 68 Watt
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3626 vs 1179
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 558 vs 297
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 4 November 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 902 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1354 MHz vs 1033 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 68 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3626 vs 1179 |
PassMark - G2D Mark | 558 vs 297 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 810
- 5x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 46.56 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2x 512 vs 512
- Cerca de 42% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 1,058 gflops vs 1,490 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 2 GB vs 2 GB
- Cerca de 94% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24237 vs 12475
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 46.56 GTexel / s |
Pipelines | 2x 512 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,058 gflops vs 1,490 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 2 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 24237 vs 12475 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA NVS 810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA NVS 810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3626 | 1179 |
PassMark - G2D Mark | 558 | 297 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 24237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA NVS 810 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell |
Nome de código | GP107 | GM107 |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 4 November 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 578 | 581 |
Preço agora | $176.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 25.53 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1354 MHz | 1033 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 902 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops | 2x 1,058 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2x 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 46.56 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 68 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 198 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2x 2 GB |
Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |