NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA NVS 810
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и NVIDIA NVS 810 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 40% больше: 1266 MHz vs 902 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1354 MHz vs 1033 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 68 Watt
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 3626 vs 1179
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 88% больше: 558 vs 297
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2018 vs 4 November 2015 |
| Частота ядра | 1266 MHz vs 902 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1354 MHz vs 1033 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 68 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3626 vs 1179 |
| PassMark - G2D Mark | 558 vs 297 |
Причины выбрать NVIDIA NVS 810
- Скорость текстурирования в 5 раз(а) больше: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 46.56 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2x 512 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 42% больше: 2x 1,058 gflops vs 1,490 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2x 2 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 94% больше: 24237 vs 12475
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 46.56 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 512 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 1,058 gflops vs 1,490 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2x 2 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 24237 vs 12475 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA NVS 810
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA NVS 810 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3626 | 1179 |
| PassMark - G2D Mark | 558 | 297 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | 24237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA NVS 810 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| Кодовое имя | GP107 | GM107 |
| Дата выпуска | 1 February 2018 | 4 November 2015 |
| Место в рейтинге | 578 | 581 |
| Цена сейчас | $176.99 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1354 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 1266 MHz | 902 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | 2x 1,058 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 2x 512 |
| Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 68 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2x 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIRadeon 2100 IGP
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAQuadro P620 vs
AMDRadeon HD 7870M
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIANVS 810
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
