NVIDIA Quadro P620 versus AMD Radeon HD 7870M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P620 and AMD Radeon HD 7870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 800 MHz
- Environ 46% taux plus haut de remplissage de la texture: 46.56 GTexel / s versus 32 GTexel / s
- Environ 46% de meilleur performance á point flottant: 1,490 gflops versus 1,024 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 45 Watt
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3626 versus 1507
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 versus 1367
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 versus 3359
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 versus 1367
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 versus 3359
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 February 2018 versus 24 April 2012 |
| Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 800 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 46.56 GTexel / s versus 32 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,490 gflops versus 1,024 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 45 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3626 versus 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 558 versus 556 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 versus 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 versus 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 versus 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 versus 3359 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870M
- Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
| Pipelines | 640 versus 512 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P620 | AMD Radeon HD 7870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3626 | 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 558 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3359 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P620 | AMD Radeon HD 7870M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
| Nom de code | GP107 | Heathrow |
| Date de sortie | 1 February 2018 | 24 April 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 578 | 575 |
| Prix maintenant | $176.99 | |
| Genre | Workstation | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 25.53 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1354 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1266 MHz | 800 MHz |
| Performance á point flottant | 1,490 gflops | 1,024 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 46.56 GTexel / s | 32 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 64.19 GB / s | 64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P620 avec des autres
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIRadeon 2100 IGP
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAQuadro P620 vs
AMDRadeon HD 7870M
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIANVS 810
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
