NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q versus AMD Radeon Pro 580

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q and AMD Radeon Pro 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
• Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1215 MHz versus 1200 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 175.0 GTexel/s versus 193.0 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 150 Watt
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8366 versus 7753
• Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 68305 versus 40075
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 versus 109.521
• Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 versus 1206.829
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 versus 9.88
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 versus 511.984
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 versus 2900
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 versus 2900

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580

• Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 600 MHz
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
• 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 943 versus 343
• Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 versus 94.532

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8366 7753
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	343 943
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68305 40075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	220.867 109.521
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2046.214 1206.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.026 9.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.532 117.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	645.647 511.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10140 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 2900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10140 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 2900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3353

Comparer les caractéristiques