NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon Pro 580

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q y AMD Radeon Pro 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1215 MHz vs 1200 MHz
• 906.7 veces más la tasa de llenado de textura: 175.0 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8366 vs 7753
• Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68305 vs 40075
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 109.521
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1206.829
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 9.88
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 vs 511.984
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2900
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2900

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580

• Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 1100 MHz vs 600 MHz
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 943 vs 343
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 94.532

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8366 7753
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	343 943
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68305 40075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	220.867 109.521
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2046.214 1206.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.026 9.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.532 117.944
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	645.647 511.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10140 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 2900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10140 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 2900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3353

Comparar especificaciones