NVIDIA Quadro RTX 3000 versus AMD Radeon Pro SSG

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and AMD Radeon Pro SSG pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 3000

versus

AMD Radeon Pro SSG

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 350 Watt
7.4x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1890 MHz
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11179 versus 10972
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 versus 11029
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 versus 11029

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 8 August 2017
Taux de remplissage de la texture	198.7 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 1890 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	11179 versus 10972
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 versus 11029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 versus 11029

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro SSG

Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 945 MHz
Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1380 MHz
Environ 78% de pipelines plus haut: 4096 versus 2304
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 588 versus 522
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 versus 3719
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 versus 3719

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1440 MHz versus 945 MHz
Vitesse augmenté	1500 MHz versus 1380 MHz
Pipelines	4096 versus 2304
Taille de mémore maximale	16 GB versus 6 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	588 versus 522
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7766 versus 3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7766 versus 3719

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

522

588

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11179

10972

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

11029

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

11029

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

7766

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

7766

Nom	NVIDIA Quadro RTX 3000	AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark	522	588
PassMark - G3D Mark	11179	10972
Geekbench - OpenCL	64591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	11029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	7766
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	7766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		170.923
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3178.443
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.732
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		173.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1231.051

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 3000	AMD Radeon Pro SSG
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 5.0
Nom de code	N19E-Q1	Vega 10
Date de sortie	27 May 2019	8 August 2017
Position dans l’évaluation de la performance	231	158
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$6,999
Infos techniques
Vitesse augmenté	1380 MHz	1500 MHz
Vitesse du noyau	945 MHz	1440 MHz
Processus de fabrication	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304	4096
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	198.7 GTexel/s	384.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	350 Watt
Compte de transistor	10800 million	12,500 million
Performance á point flottant		12,288 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	6x mini-DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	Large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	16 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	483.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	2048 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	1890 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	HBM2
Technologies
Multi Monitor
VR Ready