NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon Pro SSG

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y AMD Radeon Pro SSG para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 3000

AMD Radeon Pro SSG

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
517.4 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 350 Watt
7.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1890 MHz
Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11179 vs 10972
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 11029
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 11029

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 8 August 2017
Tasa de llenado de textura	198.7 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 1890 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	11179 vs 10972
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 vs 11029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 vs 11029

Razones para considerar el AMD Radeon Pro SSG

Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1440 MHz vs 945 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1500 MHz vs 1380 MHz
Alrededor de 78% pipelines más altos: 4096 vs 2304
2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6 GB
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 588 vs 522
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 3719
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 3719

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1440 MHz vs 945 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1500 MHz vs 1380 MHz
Pipelines	4096 vs 2304
Tamaño máximo de la memoria	16 GB vs 6 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	588 vs 522
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7766 vs 3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7766 vs 3719

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

522

588

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11179

10972

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

11029

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

11029

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

7766

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

7766

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 3000	AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark	522	588
PassMark - G3D Mark	11179	10972
Geekbench - OpenCL	64591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	11029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	7766
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	7766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		170.923
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3178.443
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.732
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		173.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1231.051

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 3000	AMD Radeon Pro SSG
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 5.0
Nombre clave	N19E-Q1	Vega 10
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	8 August 2017
Lugar en calificación por desempeño	231	158
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$6,999
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1380 MHz	1500 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	945 MHz	1440 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304	4096
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	198.7 GTexel/s	384.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt	350 Watt
Número de transistores	10800 million	12,500 million
Desempeño de punto flotante		12,288 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	6x mini-DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	Large
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	16 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s	483.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	2048 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	1890 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	HBM2
Tecnologías
Múltiples monitores
VR Ready