NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon Pro SSG
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und AMD Radeon Pro SSG Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 517.4x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 350 Watt
- 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11179 vs 10972
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 11029
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 11029
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 8 August 2017 |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11179 vs 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 11029 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro SSG
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 945 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 588 vs 522
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 3719
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 3719
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 945 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1380 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 588 vs 522 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 vs 3719 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 522 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 11179 | 10972 |
Geekbench - OpenCL | 64591 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | N19E-Q1 | Vega 10 |
Startdatum | 27 May 2019 | 8 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 231 | 158 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $6,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | Large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |