NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon Pro SSG

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und AMD Radeon Pro SSG Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • 517.4x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 350 Watt
  • 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1890 MHz
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11179 vs 10972
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 11029
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 11029
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 8 August 2017
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 350 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1890 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 11179 vs 10972
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 vs 11029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 vs 11029

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro SSG

  • Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 945 MHz
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1380 MHz
  • Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
  • 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 588 vs 522
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 3719
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 3719
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1440 MHz vs 945 MHz
Boost-Taktfrequenz 1500 MHz vs 1380 MHz
Leitungssysteme 4096 vs 2304
Maximale Speichergröße 16 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 588 vs 522
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7766 vs 3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7766 vs 3719

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
522
588
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11179
10972
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
11029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
7766
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
7766
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark 522 588
PassMark - G3D Mark 11179 10972
Geekbench - OpenCL 64591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 11029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 7766
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 7766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 170.923
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3178.443
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.732
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 173.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1231.051

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 AMD Radeon Pro SSG

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename N19E-Q1 Vega 10
Startdatum 27 May 2019 8 August 2017
Platz in der Leistungsbewertung 231 158
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $6,999

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1380 MHz 1500 MHz
Kerntaktfrequenz 945 MHz 1440 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 4096
Pixel fill rate 88.32 GPixel/s
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s 384.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 12,500 million
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 6x mini-DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe Large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 16 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 483.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 2048 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 1890 MHz
Speichertyp GDDR6 HBM2

Technologien

Multi Monitor
VR Ready