NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 115 Watt
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 29 January 2019 |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 115 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 945 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1440 MHz versus 1380 MHz
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 601 versus 522
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12354 versus 11169
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 versus 14496
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 versus 14496
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 versus 3719
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 versus 3719
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 versus 3361
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 versus 3361
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 945 MHz |
| Vitesse augmenté | 1440 MHz versus 1380 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 601 versus 522 |
| PassMark - G3D Mark | 12354 versus 11169 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 versus 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 versus 14496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 versus 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 versus 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 versus 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 versus 3361 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | 601 |
| PassMark - G3D Mark | 11169 | 12354 |
| Geekbench - OpenCL | 64619 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 18604 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 18604 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8898 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 8029 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 8029 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Turing |
| Nom de code | N19E-Q1 | TU106 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 29 January 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 231 | 128 |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
| Prix maintenant | $489.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 49.06 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1440 MHz |
| Vitesse du noyau | 945 MHz | 1215 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2304 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
| Compte de transistor | 10800 million | 10,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | Large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 3000 avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIATesla P40
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon RX 6400
