NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 115 Watt
| Startdatum | 27 May 2019 vs 29 January 2019 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 945 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1440 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 601 vs 522
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12354 vs 11169
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 14496
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 14496
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3719
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3719
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3361
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3361
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 945 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1440 MHz vs 1380 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 601 vs 522 |
| PassMark - G3D Mark | 12354 vs 11169 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3361 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | 601 |
| PassMark - G3D Mark | 11169 | 12354 |
| Geekbench - OpenCL | 64619 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 18604 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 18604 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8898 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 8029 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 8029 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Turing |
| Codename | N19E-Q1 | TU106 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 29 January 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 231 | 129 |
| Typ | Mobile workstation | Laptop |
| Jetzt kaufen | $489.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1440 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 1215 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2304 | 2304 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 10800 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | Large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
| Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro RTX 3000 mit anderen
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIATesla P40
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon RX 6400
