NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 80 Watt vs 115 Watt
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 29 January 2019 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1215 MHz vs 945 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1440 MHz vs 1380 MHz
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 601 vs 522
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12354 vs 11169
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 14496
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 14496
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3719
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3719
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3361
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3361
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 945 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1440 MHz vs 1380 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 601 vs 522 |
| PassMark - G3D Mark | 12354 vs 11169 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3361 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | 601 |
| PassMark - G3D Mark | 11169 | 12354 |
| Geekbench - OpenCL | 64619 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 18604 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 18604 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8898 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 8029 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 8029 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Turing |
| Nombre clave | N19E-Q1 | TU106 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 29 January 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 231 | 128 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Precio ahora | $489.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 49.06 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1440 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 945 MHz | 1215 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2304 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
| Número de transistores | 10800 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | Large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 3000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIATesla P40
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon RX 6400
