NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q versus AMD Radeon Pro Duo

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q and AMD Radeon Pro Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

versus

AMD Radeon Pro Duo

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1380 - 1485 MHz versus 1000 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 350 Watt
28x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 500 MHz
Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12569 versus 8183
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 versus 10141
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 versus 10141
Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 71259 versus 56040

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 26 April 2016
Vitesse augmenté	1380 - 1485 MHz versus 1000 MHz
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	12569 versus 8183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	18169 versus 10141
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	18169 versus 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3713
Geekbench - OpenCL	71259 versus 56040

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo

3.2x plus de pipelines: 2x 4096 versus 2560
Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 780 versus 533
11.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 versus 3359
11.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 versus 3359

Caractéristiques
Pipelines	2x 4096 versus 2560
Référence
PassMark - G2D Mark	780 versus 533
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	38251 versus 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	38251 versus 3359

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

533

780

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12569

8183

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

18169

10141

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

18169

10141

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3713

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

38251

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

38251

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

71259

56040

Nom	NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q	AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G2D Mark	533	780
PassMark - G3D Mark	12569	8183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	18169	10141
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	18169	10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	38251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	38251
Geekbench - OpenCL	71259	56040
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		799.933
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q	AMD Radeon Pro Duo
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 3.0
Nom de code	N19E-Q3 MAX-Q	Capsaicin
Date de sortie	27 May 2019	26 April 2016
Position dans l’évaluation de la performance	194	192
Genre	Mobile workstation	Workstation
Conception		reference
Prix de sortie (MSRP)		$1,499
Prix maintenant		$849
Valeur pour le prix (0-100)		17.05
Infos techniques
Vitesse augmenté	1380 - 1485 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	780 - 960 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Pipelines	2560	2x 4096
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	350 Watt
Compte de transistor	13600 million	8,900 million
Unités de Compute		128
Performance á point flottant		2x 8,192 gflops
Taux de remplissage de la texture		2x 256.0 GTexel / s billion / sec
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Soutien de DisplayPort
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	3x 8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		277 mm
Soutien API
DirectX	12.1	DirectX® 12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL		2.0
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Largeur du bus mémoire	256 Bit	2x 4096 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	500 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Bande passante de la mémoire		512 GB / s
Technologies
Multi Monitor
VR Ready
AppAcceleration
CrossFire
Enduro
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
ZeroCore