NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs AMD Radeon Pro Vega 64X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q y AMD Radeon Pro Vega 64X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1380 - 1485 MHz vs 1475 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
- 17.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 13123
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 13123
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 23 June 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 - 1485 MHz vs 1475 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 13123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 64X
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1250 MHz vs 780 - 960 MHz
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 4096 vs 2560
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 839 vs 529
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13369 vs 12513
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 78565 vs 70509
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1250 MHz vs 780 - 960 MHz |
Pipelines | 4096 vs 2560 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 839 vs 529 |
PassMark - G3D Mark | 13369 vs 12513 |
Geekbench - OpenCL | 78565 vs 70509 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega 64X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 529 | 839 |
PassMark - G3D Mark | 12513 | 13369 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 70509 | 78565 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega 64X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | N19E-Q3 MAX-Q | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 23 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 199 | 202 |
Tipo | Mobile workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 - 1485 MHz | 1475 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 - 960 MHz | 1250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 2560 | 4096 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 12500 million |
Unidades de Compute | 64 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 755.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 24.17 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.08 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 94.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 377.6 GTexel/s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
OpenCL | 2.0 | |
Shader Model | 6.4 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2048 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Ancho de banda de la memoria | 402.4 GB/s | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
VR Ready | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |