NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1468 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 234.9 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 3072 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 150 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 11472
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 17105
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 17105
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 27 June 2017 |
Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 1468 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 234.9 GTexel / s |
Pipelines | 3072 versus 2560 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14832 versus 11472 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 versus 17105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 versus 17105 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 1035 MHz
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 732 versus 705
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5581 versus 3714
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5581 versus 3714
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 1035 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 732 versus 705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5581 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5581 versus 3714 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 732 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 11472 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 17105 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 5581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 5581 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 6008 |
Geekbench - OpenCL | 45331 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU104 | GP104 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 185 | 187 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | 1468 MHz |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 1290 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2560 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 234.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 7,516 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 320.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |