NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 3072 versus 1536
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6144 MB
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 487
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 10203
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 16828
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 16828
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 23 April 2019 |
| Pipelines | 3072 versus 1536 |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6144 MB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 705 versus 487 |
| PassMark - G3D Mark | 14832 versus 10203 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 versus 16828 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 versus 16828 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 1035 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1590 MHz versus 1545 MHz
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 versus 3346
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 versus 3346
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 versus 3714
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 versus 3714
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 1035 MHz |
| Vitesse augmenté | 1590 MHz versus 1545 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 versus 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 versus 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 versus 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 versus 3714 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 705 | 487 |
| PassMark - G3D Mark | 14832 | 10203 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 16828 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 16828 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 8054 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 8054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 15109 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 15109 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 5570 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Turing |
| Nom de code | TU104 | N18E-G0 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 23 April 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 175 | 118 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1545 MHz | 1590 MHz |
| Vitesse du noyau | 1035 MHz | 1455 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 1536 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | |
| Compte de transistor | 13600 million | 6600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | 3.0 x16 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | IGP | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 6144 MB |
| Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 bit |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AppleM1 Ultra 48-core
