NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 2x mais pipelines: 3072 vs 1536
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 6144 MB
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 705 vs 487
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14832 vs 10203
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 16828
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 16828
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 23 April 2019 |
| Pipelines | 3072 vs 1536 |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 6144 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 705 vs 487 |
| PassMark - G3D Mark | 14832 vs 10203 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 16828 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 16828 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1590 MHz vs 1545 MHz
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3346
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3346
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3714
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3714
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 1035 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1590 MHz vs 1545 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3714 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 705 | 487 |
| PassMark - G3D Mark | 14832 | 10203 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 16828 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 16828 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 8054 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 8054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 15109 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 15109 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 5570 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | TU104 | N18E-G0 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 23 April 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 175 | 118 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1590 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz | 1455 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 1536 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | |
| Contagem de transistores | 13600 million | 6600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | 3.0 x16 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | IGP | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 6144 MB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 bit |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile com outros
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AppleM1 Ultra 48-core
