NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 2 veces más pipelines: 3072 vs 1536
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6144 MB
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 705 vs 487
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14832 vs 10203
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 16828
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 16828
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 23 April 2019 |
| Pipelines | 3072 vs 1536 |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 6144 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 705 vs 487 |
| PassMark - G3D Mark | 14832 vs 10203 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 16828 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 16828 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1455 MHz vs 1035 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1590 MHz vs 1545 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3346
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3346
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3714
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3714
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 1035 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz vs 1545 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3714 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 705 | 487 |
| PassMark - G3D Mark | 14832 | 10203 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 16828 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 16828 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 8054 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 8054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 15109 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 15109 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 5570 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Turing |
| Nombre clave | TU104 | N18E-G0 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 23 April 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 175 | 118 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1590 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz | 1455 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 1536 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | |
| Número de transistores | 13600 million | 6600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | 3.0 x16 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | IGP | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 6144 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 bit |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile con otros
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AppleM1 Ultra 48-core
