NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus NVIDIA Quadro M6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 988 MHz
- Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1114 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 250 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 11792
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 13738
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 13738
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 21 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1035 MHz versus 988 MHz |
Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 1114 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14832 versus 11792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 versus 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 versus 13738 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 737 versus 705
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 737 versus 705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3346 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 737 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 11792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 13738 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
Geekbench - OpenCL | 37354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Maxwell 2.0 |
Nom de code | TU104 | GM200 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 21 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 175 | 242 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $4,199.99 | |
Prix maintenant | $2,825 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.69 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | 1114 MHz |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 988 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 3072 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 8,000 million |
Performance á point flottant | 6,844 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 317.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz |