NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus NVIDIA Quadro M6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
  • Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 988 MHz
  • Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1114 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
  • 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 250 Watt
  • Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
  • Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 11792
  • Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 13738
  • Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 13738
Caractéristiques
Date de sortie 27 May 2019 versus 21 March 2015
Vitesse du noyau 1035 MHz versus 988 MHz
Vitesse augmenté 1545 MHz versus 1114 MHz
Taux de remplissage de la texture 296.6 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
Processus de fabrication 12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale 16 GB versus 12 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 14832 versus 11792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 versus 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 versus 13738

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000

  • Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 737 versus 705
Référence
PassMark - G2D Mark 737 versus 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 3346

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
737
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
11792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
13738
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
Nom NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark 705 737
PassMark - G3D Mark 14832 11792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 13738
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3714
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 37354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 768.171

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile NVIDIA Quadro M6000

Essentiel

Architecture Turing Maxwell 2.0
Nom de code TU104 GM200
Date de sortie 27 May 2019 21 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance 175 242
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $4,199.99
Prix maintenant $2,825
Valeur pour le prix (0-100) 4.69

Infos techniques

Vitesse augmenté 1545 MHz 1114 MHz
Vitesse du noyau 1035 MHz 988 MHz
Processus de fabrication 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Pipelines 3072 3072
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 296.6 GTexel/s 213.9 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt 250 Watt
Compte de transistor 13600 million 8,000 million
Performance á point flottant 6,844 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 8-pin
Largeur IGP
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 16 GB 12 GB
Bande passante de la mémoire 448 GB/s 317.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 384 Bit
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5
Vitesse de mémoire 6612 MHz