NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile y NVIDIA Quadro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1035 MHz vs 988 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1545 MHz vs 1114 MHz
  • 1386.6 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 250 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14832 vs 11792
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 13738
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 13738
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 vs 21 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1035 MHz vs 988 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1545 MHz vs 1114 MHz
Tasa de llenado de textura 296.6 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 12 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 14832 vs 11792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 13738

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000

  • Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 737 vs 705
Referencias
PassMark - G2D Mark 737 vs 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3346

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
737
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
11792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
13738
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
Nombre NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark 705 737
PassMark - G3D Mark 14832 11792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 13738
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3714
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 37354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 768.171

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile NVIDIA Quadro M6000

Esenciales

Arquitectura Turing Maxwell 2.0
Nombre clave TU104 GM200
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 21 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 175 242
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $4,199.99
Precio ahora $2,825
Valor/costo (0-100) 4.69

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1545 MHz 1114 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1035 MHz 988 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Pipelines 3072 3072
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 296.6 GTexel/s 213.9 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt 250 Watt
Número de transistores 13600 million 8,000 million
Desempeño de punto flotante 6,844 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1x 8-pin
Anchura IGP
Longitud 267 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 16 GB 12 GB
Ancho de banda de la memoria 448 GB/s 317.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 384 Bit
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 6612 MHz