NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile и NVIDIA Quadro M6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1035 MHz vs 988 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1545 MHz vs 1114 MHz
- Скорость текстурирования в 1386.6 раз(а) больше: 296.6 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 110 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 16 GB vs 12 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 14832 vs 11792
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 19565 vs 13738
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 42% больше: 19565 vs 13738
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 21 March 2015 |
Частота ядра | 1035 MHz vs 988 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 1114 MHz |
Скорость текстурирования | 296.6 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 12 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14832 vs 11792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 13738 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M6000
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 737 vs 705
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 737 vs 705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3346 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 737 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 11792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 13738 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
Geekbench - OpenCL | 37354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | TU104 | GM200 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 21 March 2015 |
Место в рейтинге | 175 | 242 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $4,199.99 | |
Цена сейчас | $2,825 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.69 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | 1114 MHz |
Частота ядра | 1035 MHz | 988 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 3072 | 3072 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 296.6 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 13600 million | 8,000 million |
Производительность с плавающей точкой | 6,844 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Ширина | IGP | |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 317.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Частота памяти | 6612 MHz |