NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile e NVIDIA Quadro M6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1035 MHz vs 988 MHz
- Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1114 MHz
- 1386.6x mais taxa de preenchimento de textura: 296.6 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 110 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14832 vs 11792
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 13738
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 13738
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 21 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz vs 988 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1114 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14832 vs 11792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 13738 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M6000
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 737 vs 705
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 737 vs 705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3346 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 737 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 11792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 13738 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
Geekbench - OpenCL | 37354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
Nome de código | TU104 | GM200 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 21 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 175 | 242 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $4,199.99 | |
Preço agora | $2,825 | |
Custo-benefício (0-100) | 4.69 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1114 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz | 988 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 3072 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 8,000 million |
Desempenho de ponto flutuante | 6,844 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Largura | IGP | |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 317.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 6612 MHz |