NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile e NVIDIA Quadro M6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1035 MHz vs 988 MHz
  • Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1114 MHz
  • 1386.6x mais taxa de preenchimento de textura: 296.6 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
  • 2.3x menor consumo de energia: 110 Watt vs 250 Watt
  • Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
  • Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14832 vs 11792
  • Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 13738
  • Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 13738
Especificações
Data de lançamento 27 May 2019 vs 21 March 2015
Velocidade do clock do núcleo 1035 MHz vs 988 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1545 MHz vs 1114 MHz
Taxa de preenchimento de textura 296.6 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 110 Watt vs 250 Watt
Tamanho máximo da memória 16 GB vs 12 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14832 vs 11792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 13738

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M6000

  • Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 737 vs 705
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 737 vs 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3346

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
737
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
11792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
13738
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
Nome NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark 705 737
PassMark - G3D Mark 14832 11792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 13738
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3714
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
Geekbench - OpenCL 37354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 768.171

Comparar especificações

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile NVIDIA Quadro M6000

Essenciais

Arquitetura Turing Maxwell 2.0
Nome de código TU104 GM200
Data de lançamento 27 May 2019 21 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 175 242
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $4,199.99
Preço agora $2,825
Custo-benefício (0-100) 4.69

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1545 MHz 1114 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1035 MHz 988 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS
Pipelines 3072 3072
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 296.6 GTexel/s 213.9 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 110 Watt 250 Watt
Contagem de transistores 13600 million 8,000 million
Desempenho de ponto flutuante 6,844 gflops

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None 1x 8-pin
Largura IGP
Comprimento 267 mm

Suporte API

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 16 GB 12 GB
Largura de banda de memória 448 GB/s 317.4 GB / s
Largura do barramento de memória 256 bit 384 Bit
Tipo de memória GDDR6 GDDR5
Velocidade do clock da memória 6612 MHz