NVIDIA Quadro T1000 Max-Q versus AMD Radeon Pro Vega II Duo
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q and AMD Radeon Pro Vega II Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- 5x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1612 MHz
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1612 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3713 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 795 / 1230 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 1455 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 8192 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 versus 8878
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 versus 8878
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 917 versus 441
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15977 versus 6724
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98389 versus 33759
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | Dec 2019 versus 27 May 2019 |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 795 / 1230 MHz |
| Vitesse augmenté | 1720 MHz versus 1455 MHz |
| Pipelines | 8192 versus 768 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 versus 8878 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 versus 8878 |
| PassMark - G2D Mark | 917 versus 441 |
| PassMark - G3D Mark | 15977 versus 6724 |
| Geekbench - OpenCL | 98389 versus 33759 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II Duo
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega II Duo |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 14208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 441 | 917 |
| PassMark - G3D Mark | 6724 | 15977 |
| Geekbench - OpenCL | 33759 | 98389 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega II Duo | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 5.1 |
| Nom de code | N19P-Q1 | Vega 20 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | Dec 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 364 | 160 |
| Genre | Mobile Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1455 MHz | 1720 MHz |
| Vitesse du noyau | 795 / 1230 MHz | 1574 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 7 nm |
| Pipelines | 768 | 8192 |
| Unités de Compute | 64 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 475 Watt | |
| Compte de transistor | 13230 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 64 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 4096 bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 1612 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| Bande passante de la mémoire | 825.3 GB/s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T1000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIFireGL V8600
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDFirePro S9050
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5500M
