NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1000 Max-Q и AMD Radeon Pro Vega II Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 8000 MHz vs 1612 MHz
| Характеристики | |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 1612 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3713 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 28% больше: 1574 MHz vs 795 / 1230 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1720 MHz vs 1455 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 8192 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 60% больше: 14208 vs 8878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 60% больше: 14208 vs 8878
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 917 vs 441
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 15977 vs 6724
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 98389 vs 33759
| Характеристики | |
| Дата выпуска | Dec 2019 vs 27 May 2019 |
| Частота ядра | 1574 MHz vs 795 / 1230 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz vs 1455 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 768 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 8878 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 8878 |
| PassMark - G2D Mark | 917 vs 441 |
| PassMark - G3D Mark | 15977 vs 6724 |
| Geekbench - OpenCL | 98389 vs 33759 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II Duo
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega II Duo |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 14208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 441 | 917 |
| PassMark - G3D Mark | 6724 | 15977 |
| Geekbench - OpenCL | 33759 | 98389 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega II Duo | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 5.1 |
| Кодовое имя | N19P-Q1 | Vega 20 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | Dec 2019 |
| Место в рейтинге | 364 | 160 |
| Тип | Mobile Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz | 1720 MHz |
| Частота ядра | 795 / 1230 MHz | 1574 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 7 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 8192 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | |
| Количество транзисторов | 13230 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 64 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 4096 bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 1612 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIFireGL V8600
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDFirePro S9050
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5500M
