NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 Max-Q y AMD Radeon Pro Vega II Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1612 MHz
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 1612 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3713 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega II Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1574 MHz vs 795 / 1230 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1720 MHz vs 1455 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 8192 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 8878
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 8878
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 917 vs 441
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15977 vs 6724
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98389 vs 33759
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | Dec 2019 vs 27 May 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz vs 795 / 1230 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz vs 1455 MHz |
| Pipelines | 8192 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 8878 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 8878 |
| PassMark - G2D Mark | 917 vs 441 |
| PassMark - G3D Mark | 15977 vs 6724 |
| Geekbench - OpenCL | 98389 vs 33759 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II Duo
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega II Duo |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 14208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 441 | 917 |
| PassMark - G3D Mark | 6724 | 15977 |
| Geekbench - OpenCL | 33759 | 98389 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega II Duo | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 5.1 |
| Nombre clave | N19P-Q1 | Vega 20 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | Dec 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 364 | 160 |
| Tipo | Mobile Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 1720 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz | 1574 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 7 nm |
| Pipelines | 768 | 8192 |
| Unidades de Compute | 64 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 475 Watt | |
| Número de transistores | 13230 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 64 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 4096 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 1612 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Ancho de banda de la memoria | 825.3 GB/s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T1000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIFireGL V8600
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDFirePro S9050
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5500M
