NVIDIA Quadro T2000 Max-Q versus AMD FirePro W8100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q and AMD FirePro W8100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

versus

AMD FirePro W8100

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 824 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.7 GTexel/s versus 131.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 220 Watt
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7682 versus 5494
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7682 versus 5494
Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41287 versus 34705

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 23 June 2014
Vitesse du noyau	1200 MHz versus 824 MHz
Taux de remplissage de la texture	103.7 GTexel/s versus 131.8 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 220 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682 versus 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682 versus 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703 versus 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703 versus 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3349
Geekbench - OpenCL	41287 versus 34705

Raisons pour considerer le AMD FirePro W8100

2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
2.5x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 727 versus 419
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7333 versus 6896

Caractéristiques
Pipelines	2560 versus 1024
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	727 versus 419
PassMark - G3D Mark	7333 versus 6896

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W8100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7682

5494

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7682

5494

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3703

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3703

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3349

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3349

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41287

34705

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

419

727

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6896

7333

Nom	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD FirePro W8100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682	5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682	5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3349
Geekbench - OpenCL	41287	34705
PassMark - G2D Mark	419	727
PassMark - G3D Mark	6896	7333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		440.107

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD FirePro W8100
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 2.0
Nom de code	TU117	Hawaii
Date de sortie	27 May 2019	23 June 2014
Position dans l’évaluation de la performance	391	389
Genre	Laptop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1620 MHz
Vitesse du noyau	1200 MHz	824 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.318 TFLOPS
Pipelines	1024	2560
Pixel fill rate	51.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	103.7 GTexel/s	131.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	220 Watt
Compte de transistor	4700 million	6,200 million
Performance á point flottant		4,219 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort, 1x SDI
Compte DisplayPort		4
Soutien de Dual-link DVI
Sortie du composant vidéo HD
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		279 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	128.0 GB/s	320 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (8000 MHz effective)	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5