NVIDIA Quadro T2000 Max-Q versus AMD FirePro W8100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q and AMD FirePro W8100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
  • Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 824 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.7 GTexel/s versus 131.8 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
  • 5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 220 Watt
  • Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9720 versus 5494
  • Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9720 versus 5494
  • Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 40817 versus 36462
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7290 versus 7133
Caractéristiques
Date de sortie 27 May 2019 versus 23 June 2014
Vitesse du noyau 1200 MHz versus 824 MHz
Taux de remplissage de la texture 103.7 GTexel/s versus 131.8 GTexel / s
Processus de fabrication 12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 40 Watt versus 220 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9720 versus 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9720 versus 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 versus 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 versus 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3349
Geekbench - OpenCL 40817 versus 36462
PassMark - G3D Mark 7290 versus 7133

Raisons pour considerer le AMD FirePro W8100

  • 2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
  • 2.5x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
  • Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 689 versus 439
Caractéristiques
Pipelines 2560 versus 1024
Taille de mémore maximale 8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire 5000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
Référence
PassMark - G2D Mark 689 versus 439

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W8100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9720
5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9720
5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3349
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40817
36462
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
439
689
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7290
7133
Nom NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD FirePro W8100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9720 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9720 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3349
Geekbench - OpenCL 40817 36462
PassMark - G2D Mark 439 689
PassMark - G3D Mark 7290 7133
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 429.771

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD FirePro W8100

Essentiel

Architecture Turing GCN 2.0
Nom de code TU117 Hawaii
Date de sortie 27 May 2019 23 June 2014
Position dans l’évaluation de la performance 197 199
Genre Laptop Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1620 MHz
Vitesse du noyau 1200 MHz 824 MHz
Processus de fabrication 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.318 TFLOPS
Pipelines 1024 2560
Pixel fill rate 51.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 103.7 GTexel/s 131.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 40 Watt 220 Watt
Compte de transistor 4700 million 6,200 million
Performance á point flottant 4,219 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 4x DisplayPort, 1x SDI
Compte DisplayPort 4
Soutien de Dual-link DVI
Sortie du composant vidéo HD
StereoOutput3D

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 2x 6-pin
Largeur IGP
Soutien de bus PCIe 3.0
Facteur de forme Full Height / Full Length
Longeur 279 mm

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 128.0 GB/s 320 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 512 Bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz (8000 MHz effective) 5000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5