NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD FirePro W8100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и AMD FirePro W8100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 46% больше: 1200 MHz vs 824 MHz
- Скорость текстурирования в 786.8 раз(а) больше: 103.7 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 5.5 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 220 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 7682 vs 5494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 7682 vs 5494
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 41046 vs 34705
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 6871 vs 6672
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 23 June 2014 |
| Частота ядра | 1200 MHz vs 824 MHz |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 220 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3349 |
| Geekbench - OpenCL | 41046 vs 34705 |
| PassMark - G3D Mark | 6871 vs 6672 |
Причины выбрать AMD FirePro W8100
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 5000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 79% больше: 723 vs 405
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 723 vs 405 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W8100
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD FirePro W8100 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 5494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3349 |
| Geekbench - OpenCL | 41046 | 34705 |
| PassMark - G2D Mark | 405 | 723 |
| PassMark - G3D Mark | 6871 | 6672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD FirePro W8100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Hawaii |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 23 June 2014 |
| Место в рейтинге | 395 | 392 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | |
| Частота ядра | 1200 MHz | 824 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2560 |
| Скорость заполнения пикселей | 51.84 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s | 131.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 220 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 6,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 4,219 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Компонентный видеоразъем HD | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Длина | 279 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 320 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
