NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD FirePro W8100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y AMD FirePro W8100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

AMD FirePro W8100

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1200 MHz vs 824 MHz
786.8 veces más la tasa de llenado de textura: 103.7 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 220 Watt
Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7682 vs 5494
Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7682 vs 5494
Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41333 vs 34705

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 23 June 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1200 MHz vs 824 MHz
Tasa de llenado de textura	103.7 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt vs 220 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682 vs 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682 vs 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3349
Geekbench - OpenCL	41333 vs 34705

Razones para considerar el AMD FirePro W8100

2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 717 vs 430
Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7279 vs 6923

Especificaciones
Pipelines	2560 vs 1024
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark	717 vs 430
PassMark - G3D Mark	7279 vs 6923

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W8100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7682

5494

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7682

5494

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3703

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3703

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3349

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3349

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41333

34705

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

430

717

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6923

7279

Nombre	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD FirePro W8100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682	5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682	5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3349
Geekbench - OpenCL	41333	34705
PassMark - G2D Mark	430	717
PassMark - G3D Mark	6923	7279
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		440.107

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD FirePro W8100
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 2.0
Nombre clave	TU117	Hawaii
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	23 June 2014
Lugar en calificación por desempeño	381	385
Tipo	Laptop	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1620 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1200 MHz	824 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.318 TFLOPS
Pipelines	1024	2560
Pixel fill rate	51.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	103.7 GTexel/s	131.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt	220 Watt
Número de transistores	4700 million	6,200 million
Desempeño de punto flotante		4,219 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	4x DisplayPort, 1x SDI
Número de DisplayPort		4
Soporte de DVI Dual-link
Componente HD de salida de video
StereoOutput3D
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pin
Anchura	IGP
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length
Longitud		279 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	128.0 GB/s	320 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	512 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (8000 MHz effective)	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5