NVIDIA Quadro T2000 Max-Q versus NVIDIA Quadro P520
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q and NVIDIA Quadro P520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1493 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.7 GTexel/s versus 23.89 GTexel/s
- 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 45x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 1800 million
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7682 versus 3527
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7682 versus 3527
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3703 versus 3566
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3703 versus 3566
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2295
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2295
- 5.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41046 versus 7960
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 405 versus 237
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6871 versus 2091
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1620 MHz versus 1493 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 103.7 GTexel/s versus 23.89 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 versus 384 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 1800 million |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 versus 3527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 versus 3527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 versus 3566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 versus 3566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 2295 |
| Geekbench - OpenCL | 41046 versus 7960 |
| PassMark - G2D Mark | 405 versus 237 |
| PassMark - G3D Mark | 6871 versus 2091 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P520
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 1200 MHz
- 3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
| Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 1200 MHz |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P520
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro P520 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 3527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 3527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2295 |
| Geekbench - OpenCL | 41046 | 7960 |
| PassMark - G2D Mark | 405 | 237 |
| PassMark - G3D Mark | 6871 | 2091 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro P520 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | TU117 | GP108 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 395 | 758 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1620 MHz | 1493 MHz |
| Vitesse du noyau | 1200 MHz | 1303 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | 23.89 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | 11.94 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | 764.4 GFLOPS |
| Pipelines | 1024 | 384 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | 23.89 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 103.7 GTexel/s | 23.89 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 1800 million |
| Compte de transistor | 4700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | IGP | |
| Hauteur | PCIe 3.0 x16 | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 40.10 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T2000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIFireGL V8600
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDFirePro W8100
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
