NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P520
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y NVIDIA Quadro P520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1620 MHz vs 1493 MHz
- 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 103.7 GTexel/s vs 23.89 GTexel/s
- 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 45 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 1800 million
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7682 vs 3527
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7682 vs 3527
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3703 vs 3566
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3703 vs 3566
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2295
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2295
- 5.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41046 vs 7960
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 405 vs 237
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6871 vs 2091
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1493 MHz |
Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s vs 23.89 GTexel/s |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 1800 million |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2295 |
Geekbench - OpenCL | 41046 vs 7960 |
PassMark - G2D Mark | 405 vs 237 |
PassMark - G3D Mark | 6871 vs 2091 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P520
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1303 MHz vs 1200 MHz
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 1200 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P520
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro P520 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 3527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2295 |
Geekbench - OpenCL | 41046 | 7960 |
PassMark - G2D Mark | 405 | 237 |
PassMark - G3D Mark | 6871 | 2091 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro P520 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU117 | GP108 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 395 | 758 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 1493 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 1303 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | 23.89 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | 11.94 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | 764.4 GFLOPS |
Pipelines | 1024 | 384 |
Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | 23.89 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s | 23.89 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 1800 million |
Número de transistores | 4700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | |
Altura | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 40.10 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores |