NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P520
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и NVIDIA Quadro P520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1620 MHz vs 1493 MHz
- Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 103.7 GTexel/s vs 23.89 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 1024 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 45 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 1800 million
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 7682 vs 3527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 7682 vs 3527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3703 vs 3566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3703 vs 3566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3356 vs 2295
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 3356 vs 2295
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.2 раз(а) больше: 41046 vs 7960
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 405 vs 237
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 6871 vs 2091
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 1493 MHz |
Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s vs 23.89 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 384 |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 1800 million |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2295 |
Geekbench - OpenCL | 41046 vs 7960 |
PassMark - G2D Mark | 405 vs 237 |
PassMark - G3D Mark | 6871 vs 2091 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P520
- Частота ядра примерно на 9% больше: 1303 MHz vs 1200 MHz
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 6000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Частота ядра | 1303 MHz vs 1200 MHz |
Частота памяти | 6000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P520
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro P520 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 3527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2295 |
Geekbench - OpenCL | 41046 | 7960 |
PassMark - G2D Mark | 405 | 237 |
PassMark - G3D Mark | 6871 | 2091 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro P520 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU117 | GP108 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
Место в рейтинге | 395 | 758 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 1493 MHz |
Частота ядра | 1200 MHz | 1303 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | 23.89 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | 11.94 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | 764.4 GFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 384 |
Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | 23.89 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s | 23.89 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 1800 million |
Количество транзисторов | 4700 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | |
Высота | PCIe 3.0 x16 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 40.10 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 64 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов |