NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus NVIDIA Quadro P2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
• Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1076 MHz
• Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1480 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
• Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
• Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 75 Watt
• Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 7008 MHz
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7164 versus 6926
• Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 22881
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3316
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3316
• Environ 12% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 versus 2958

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

• Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
• Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 636 versus 448
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 versus 9313
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 versus 9313

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7164 6926
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	448 636
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	38863 22881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9313 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9313 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3319 2958

Comparer les caractéristiques