NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1575 MHz vs 1076 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1785 MHz vs 1480 MHz
• 1205.7 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 25% más bajo: 60 Watt vs 75 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8000 MHz vs 7008 MHz
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7164 vs 6926
• Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 22881
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3316
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3316
• Alrededor de 12% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 2958

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 636 vs 448
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 9313
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 9313

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7164 6926
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	448 636
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	38863 22881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9313 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9313 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3319 2958

Comparar especificaciones