NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro GP100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 3000 Ada Generation y NVIDIA Quadro GP100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1395 MHz vs 1304 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1695 MHz vs 1442 MHz
- 756.2 veces más la tasa de llenado de textura: 244.1 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
- Alrededor de 29% pipelines más altos: 4608 vs 3584
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 16 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 235 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1430 MHz
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 96574 vs 88540
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 vs 1 October 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1304 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1442 MHz |
Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s |
Pipelines | 4608 vs 3584 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 235 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1430 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 96574 vs 88540 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro GP100
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 847 vs 583
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16374 vs 16123
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 583 |
PassMark - G3D Mark | 16374 vs 16123 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96574 | 88540 |
PassMark - G2D Mark | 583 | 847 |
PassMark - G3D Mark | 16123 | 16374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Pascal |
Nombre clave | AD106 | GP100 |
Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 | 1 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 93 | 92 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1442 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1304 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 16 nm |
Pipelines | 4608 | 3584 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s | 322.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 235 Watt |
Número de transistores | 22900 million | 15,300 million |
Desempeño de punto flotante | 10,329 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 921.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1430 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |