NVIDIA RTX A2000 Mobile versus NVIDIA Quadro P5200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 Mobile and NVIDIA Quadro P5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1569 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 100 Watt
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 56686 versus 38994
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1815 MHz versus 1569 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 100 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 56686 versus 38994 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200
- Environ 79% plus haut vitesse du noyau: 1316 MHz versus 735 MHz
- Environ 92% taux plus haut de remplissage de la texture: 279.4 GTexel/s versus 145.2 GTexel/s
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz (7200 MHz effective) versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 versus 12750
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 versus 12750
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1316 MHz versus 735 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 279.4 GTexel/s versus 145.2 GTexel/s |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz (7200 MHz effective) versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 versus 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 versus 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9809 | |
| PassMark - G2D Mark | 493 | |
| Geekbench - OpenCL | 56686 | 38994 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 15910 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 15910 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P5200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Pascal |
| Nom de code | GA106 | GP104 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 272 | 273 |
| Date de sortie | 21 February 2018 | |
| Genre | Mobile workstation | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1815 MHz | 1569 MHz |
| Vitesse du noyau | 735 MHz | 1316 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 279.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 139.7 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 8.940 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 111.7 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 145.2 GTexel/s | 279.4 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 13250 million | 7200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | Large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 230.4 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1800 MHz (7200 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX A2000 Mobile avec des autres
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P5200
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
