NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P5200
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und NVIDIA Quadro P5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1569 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 100 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56686 vs 38994
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1569 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 56686 vs 38994 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5200
- Etwa 79% höhere Kerntaktfrequenz:1316 MHz vs 735 MHz
- Etwa 92% höhere Texturfüllrate: 279.4 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 12750
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 12750
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1316 MHz vs 735 MHz |
| Texturfüllrate | 279.4 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 vs 12750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9809 | |
| PassMark - G2D Mark | 493 | |
| Geekbench - OpenCL | 56686 | 38994 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 15910 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 15910 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | NVIDIA Quadro P5200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Pascal |
| Codename | GA106 | GP104 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 272 | 273 |
| Startdatum | 21 February 2018 | |
| Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz | 1569 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1316 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 279.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 139.7 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 8.940 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2560 | 2560 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 111.7 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 145.2 GTexel/s | 279.4 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13250 million | 7200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Laptop-Größe | Large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 230.4 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1800 MHz (7200 MHz effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA RTX A2000 Mobile mit anderen
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P5200
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
